Пациентка обратилась к нам за эстетикой и для подготовки к ортопедическому лечению. В ходе диагностики было выявлено: адентия зуба 2.5, аномальной формы (шиповидный) зуб 1.5, глубокое резцовое перекрытие, давнее удаление зуба 4.6 и, как следствие, вторичная деформация зубных рядов.
Закрытие рецессии десны в области 2.3 зуба по методу Дж.Зуккели. Свободный субэпителиальный трансплантат выделен в области дистального отдела верхней челюсти и подсажен в реципиентную зону.
Пациентка, молодая девушка, обратилась с жалобы на диастему (промежуток между центральными резцами).
- После проведенной диагностики (КЛКТ в привычном прикусе с ВНЧС, ТРГ в боковой проекции, анализ диагностических моделей челюстей, фотометрия) было принято решения проводить комплексное лечение.
Пациентка, молодая девушка, обратилась с жалобы на диастему (промежуток между цетральными резцами).
- После проведенной диагностики (КЛКТ в привычном прикусе с ВНЧС, ТРГ в боковой проекции, анализ диагностических моделей челюстей, фотометрия) было принято решения проводить комплексное лечение.
Пациентка, молодая девушка, обратилась с жалобы на отсутствие 26 зуба и кант (он же ролл - наклон зубного ряда во фронтальной плоскости).
- После проведенной диагностики (КЛКТ в привычном прикусе с ВНЧС, ТРГ в боковой проекции, анализ диагностических моделей челюстей, фотометрия) было принято решения проводить комплексное лечение.
Пациентка обратилась с жалобы на неправильный прикус и "нахлест" передних зубов. В ходе диагностики было выявлено:сужение верхнего и нижнего зубных рядов и бипротрузия и мезиальный наклон боковой группы зубов.
Пациентка, молодая девушка, обратилась с жалобы на неправильный прикус и "торчащий" клык на верхней челюсти слева. В ходе диагностики было выявлено: тортоаномалия зуба 2.3, перекрестный прикус по зубам 2.6 и 3.6, мезиальное смещение 2 сегмента и, как следствие, несовпадение центральных линий верхнего и нижнего зубных рядов.
Пациентка, молодая девушка, обратилась с жалобы на "торчащие" клыки на верхней челюсти и скученность зубов на нижней нижней челюсти. В ходе диагностики было выявлено: вестибулярное и супраположение зубов 1.3 и 2.3, сужение верхнего зубного ряда, инфроположение зуба 3.4 и дезоклюзия в области 2.3, 3.4 в боковом отделе слева.
Пародонтальное лечение считается законченным, когда глубина зондирования нигде не превышает 4 мм. Пациент Ж, 55 лет. После проведенной первичной фазы пародонтального лечения остался зубодесневой карман в области 3.2/3.3.
Пациентка, 49 лет. Многократно обращалась по месту жительства к стоматологам и проходила курсы местного лечения и антибиотикотерапии у пародонтолога, но процесс прогрессировал. Пришла на консультацию в полном отчаянии и с рекомендациями удалить все зубы для изготовления съёмных протезов.
Выполнено перепротезирование коронками из диоксида циркония. Пациентка обратилась с жалобами на частичное отсутствие зубов и патологическую подвижность имеющихся зубов, диагноз частичная вторничная адентия верхней и нижней челюсти. Ей было установлено 6 имплантов по методике "все на 6" на верхней и нижней челюсти и первичный акриловый протез, через 10 месяцев выполнено перепротезирование.
Пациент обратился с целью имплантации в области отсутствующего зуба 4.6. Однако после КЛКТ (3Д) исследования был обнаружен воспалительный процесс (киста) в области соседнего зуба 4.7 (рис. 1).
